六合彩38kky.com

總統府聘用諮議林家如在機上購買免稅菸品，其超額購買36條菸品之行為，因適用行政罰，已遭關務署裁罰4.5萬元。國民黨立委如曾銘宗等人，以此個案質疑總統府秘書長陳菊必須承擔政治責任，不僅要求陳菊秘書長赴立法院委員會專案報告，甚至要求陳菊秘書長辭職下台。蔡總統博士論文事件，迄今仍有人質疑學位真假，社會資源與媒體輿論浪費在這些政治攻防事件上，到底是真正的無私檢驗，還是自始至終就是選舉奧步？台北地檢署在9月26日的新聞稿，已經清楚說明法律適用的差別。摘其重點說明，適用《菸酒管理法》第45條第3、4項規定者，並無刑事處罰之適用。前開規定分別如下：產製或輸入私菸、私酒未逾一定數量且供自用，或入境旅客隨身攜帶菸酒，不適用前二項之規定(按：《菸酒管理法》第45條第1、2項規定)；入境旅客隨身攜帶菸酒超過免稅數量，未依規定向海關申報者，超過免稅數量之菸酒由海關沒入，並由海關分別按每條捲菸、每磅菸絲、每25支雪茄或每公升酒處新臺幣500元以上5000元以下罰鍰，不適用《海關緝私條例》之處罰規定。直白說，林姓諮議在華航專機上購買超額免稅菸品，其身分為「入境旅客」，每條超額菸品課罰1250元(計算式：45000÷36＝1250)，比最低罰鍰500元還高，難謂關務署特別寬容裁處總統府聘用的林姓諮議。至於有法律見解不夠聰慧者，舉以宜蘭地方法院108年度易字第94號刑事判決，以吳姓船員「輸入私菸罪」比附援引，顯然是故意誤導輿論，而有「白骨類象，魚目似珠」的荒謬悖論。吳姓船員因進出海關適用《關稅法》第49條第3項訂定之「船員國外回航或調岸攜帶自用行李物品進口辦法」等相關規定，其身分並非「入境旅客」，若有超購免稅菸品而無依規定申報，其超購行為適用《菸酒管理法》第45條第2項規定，輸入私菸、私酒者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上1000萬元以下罰金。個案情節不同，故意忽視差異而魚目混珠，這不是惡意抹黑與選舉奧步，什麼才是？至於蔡總統的論文事件，如果質疑者寫過學位論文，甚至是大學兼任教授，只能說政治企圖淹沒學術良知，昧著惺惺使糊塗。無論碩士或博士，所得者皆是「學位證書」，並非畢業證明。學位證書的要件之一是學位論文，只要學位證書真實無誤，依邏輯保證，即可確信學位論文與其他學位要件都已經及格通過。簡單講，這無關有無留學經驗，也無關是否在倫敦政治經濟學院取得碩博士學位，只要有校方認證的學位證明，而且倫敦政治經濟學院顯然不是販售學位的學店，博士論文何來造假的可能或確信？論文事件只能證明討厭蔡英文的韓粉或政客，其智商與知識都不足夠，尤其是那些造謠名嘴與政治炒作的政客與媒體，惡意顯然有餘，良知非常欠缺。論文保存是館方責任，不是博士論文提供者能夠義務確保；查找不到博士論文紙本，並不代表論文造假，更不能推翻博士學位確已授予。35年前的博士論文，確實不可能有WORD等文書軟體繕打，但是補送論文紙本，難道要以35年前的打字機一頁頁補齊裝訂成冊？博士論文不是時事評論，不適合每個人閱覽，也並非不同領域的學者得以置評。從技術面找麻煩的無良政客，充分證明愚蠢與邪惡交集後的荒謬與離譜。總統大選在即，競爭陣營無所不用其極，想要落井下石的雞腸鳥肚者，也會趁機利用「論文門」羞辱蔡總統。除非倫敦政經學院聲明蔡總統學位資格撤銷，否則學位證明真實無誤的前提下，還有哪種程度的智商可以質疑論文造假、博士不實在？不必要的質疑，總是利用資訊不對稱的結構，狂妄傳播錯假訊息，以供政治利用與滿足人格毀滅的暗黑野心。論文事件能夠喧騰一時，其一不對稱，就是並非每個人都有留學經驗，並非每個人都當過倫敦政經學院的研究生；其二不對稱，就是碩博士學位的授予，並非人人都有親身經驗；其三不對稱，就是邏輯推演的疏忽與違背經驗法則，如果蔡總統博士論文確有造假嫌疑，怎有可能推延到現在才爆發？蔡總統的庶出身世都曾被議論，何況是博士論文的質疑？只要腦袋不是長在膝蓋上，什麼樣的人會有如此勇氣與毅力繼續混淆是非與刻意炒作？無智的民粹與政治攻擊，只是邪惡與仇恨的交疊。選舉奧步有可能逆轉優勢與劣勢的分立區別，錯假訊息的故意散布，更是選舉常用工具，可以製造政治對立，也可以慫恿不信任與激情對抗。免稅菸與論文事件，民進黨政府應該放在心上，謹慎應對以外，也要看穿箇中的算計與權謀。※作者為自由作家更多上報內容：【影片】柯諷韓當選要吃安眠藥 張善政：柯文哲就這調調，笑笑就好【影片】黃珊珊將接副市長 柯文哲：她不作秀符合我們調調